Language
Görüntüleme: 248 Yazar: Tongke Aktif Karbon Yayınlanma Tarihi: 2026-07-23 Menşei: Alan
İçerik Menüsü
● Belediye Su Arıtmasında GAC ve PAC'ı Anlamak
● Mikro Kirleticilerin ve İlaçların Giderilmesinde Performans
● PFAS ve Diğer Kalıcı Kirleticiler
● Operasyonel Özellikler ve Tesis Entegrasyonu
>> Temas Süresi ve Hidrolik Yapılandırma
● Maliyet, Yenilenme ve Yaşam Döngüsü Ekonomisi
>> Medya Fiyatlandırması ve Kullanımı
>> Rejenerasyon ve Değiştirme Döngüleri
● Belediye Sistemlerinde Tipik Kullanım Durumları
>> GAC'ın Genellikle En Uygun Olduğu Yer
>> PAC'ın En Fazla Değeri Sağladığı Yer
● Yan Yana Teknik Karşılaştırma
● Belediye Projelerinden Uygulayıcı Görüşleri
>> GAC ve PAC'ın Kombine Kullanımı
● GAC ve PAC Arasında Seçim Yapmak İçin Pratik Çerçeve
● Karbon Formunun Belediye İhtiyaçlarıyla Eşleştirilmesi
● SSS
Belediye içme suyu tesisleri giderek daha fazla bağımlı hale geliyor aktif karbon . eser miktardaki organik kirleticilerle, tat ve koku olaylarıyla ve PFAS ve farmasötik ürünler gibi yeni risk etkenleriyle başa çıkmak için Pratikte, granüler aktif karbon (GAC) ve toz aktif karbon (PAC) basit bir alternatif değil, aynı arıtma zincirinde farklı rollere hizmet eden iki farklı araçtır. Bu farklılıkları anlayan mühendisler ve operatörler, daha sağlam süreçler tasarlayabilir, yatırım kararlarını gerekçelendirebilir ve uzun vadede tutarlı nihai su kalitesini koruyabilir.
Tesis açısından bakıldığında, GAC ve PAC aynı temel işlevi paylaşırlar: sudaki çözünmüş kirleticileri adsorbe eden oldukça gözenekli, yüksek yüzey alanlı bir ortam sunarlar. Farklılıklar, bunların nasıl oluşturulduğu, işlendiği ve tam ölçekli sistemlere entegre edildiği konusunda yatmaktadır.
- Granül aktif karbon (GAC) , tipik olarak yaklaşık 0,5-4 mm aralığında düzensiz granüller halinde üretilir. Suyun sürekli olarak dolgulu bir ortam katmanından geçtiği yer çekimi filtreleri veya basınçlı kaplar gibi sabit yataklarda kullanılır.
- Toz aktif karbon (PAC) , çoğu partikülün 50-100 μm'nin altında olduğu ince bir tozdur. Su akışına bir bulamaç halinde dozlanır, kısa bir temas süresi için karıştırılır ve daha sonra sedimantasyon veya filtreleme adımlarında pıhtılaşmış katılarla birlikte çıkarılır.
Her iki form da kömür, hindistancevizi kabuğu, ahşap veya diğer karbonlu ham maddelerden, belirli kirletici sınıflarını hedef alacak şekilde tasarlanmış gözenek yapılarıyla üretilebilir. Belediye uygulamasındaki değişiklikler, her bir formun hidrolik tasarıma, artıkların elleçlenmesine ve uzun vadeli işletme stratejisine nasıl uyum sağladığıdır.
Birçok hizmet sektörü için temel soru, farmasötikler ve kişisel bakım ürünleri de dahil olmak üzere düşük seviyeli organik mikro kirleticileri giderirken GAC ve PAC'ın nasıl karşılaştırılacağıdır.
Çok sayıda atık su ve içme suyu tesisinde yapılan pilot ölçekli araştırma, sistemler uygun şekilde tasarlandığında hem GAC hem de PAC'ın çok yüksek giderim verimliliğine ulaşabileceğini göstermiştir. Farmasötik giderim üzerine yapılan çok tesisli bir çalışmada, karbon kullanım oranları ve proses koşullarına duyarlılık ürünler ve formlar arasında farklılık gösterse de, GAC ve PAC tedavilerinin her ikisi de optimize edilmiş koşullar altında seçilen bileşikler için yaklaşık %95 giderime ulaştı.
Gelişmiş arıtma yükseltmeleri planlayan kamu hizmetleri için bu, ne GAC ne de PAC'ın modern kirletici hedefler için doğası gereği 'çok zayıf' olduğu anlamına gelir. Bunun yerine seçim, ulaşılabilir temas süresi, ham suyun değişkenliği ve kirletici yükler değiştiğinde operatörlerin dozajı veya yatak çalışmasını ayarlama konusunda ne kadar esnekliğe ihtiyaç duyduğu etrafında dönüyor.
PFAS, belediye tesislerinde ileri adsorpsiyon adımlarının kurulmasında en önemli etkenlerden biri haline geldi. Burada GAC ve PAC arasındaki farklar, özellikle düşük konsantrasyonlarda çıkarılması zor olan uzun zincirli PFAS bileşikleri için daha görünür hale gelir.
İçme suyu arıtma tesislerinde iki formu karşılaştıran son çalışma, yaklaşık 10 mg/L aralığındaki geleneksel PAC dozunun, kısa süreli temastan sonra toplam PFAS'ın kabaca %40'ını ve uzun zincirli PFAS'ın yaklaşık dörtte birini giderdiğini bildirmektedir. Benzer bir GAC uygulaması benzer bir toplam PFAS azalması elde etti ancak sabit yatak koşulları altında uygun yatak hacimleri ve temas süresi ile uzun zincirli PFAS'ın yaklaşık %80'ini ortadan kaldırabildi.
PAC performansını uzun zincirli PFAS giderim hedefine yaklaştırmak için çok daha yüksek dozlar gerekliydi; bu da kuru çamur üretimini neredeyse yarı yarıya artırdı ve işletme maliyetlerini birden fazla GAC kolonunun kurulumuyla aynı aralığa itti. Bu sonuçlar, PAC'ın hızlı, geçici PFAS kontrolü için çok uygun olduğunu, GAC'ın ise tesis yapısal iyileştirmeler yapmaya karar verdiğinde birincil, uzun vadeli bir çözüm olarak daha iyi konumlandırıldığını göstermektedir.
Saf adsorpsiyon performansının ötesinde, kamu hizmetleri kuruluşlarının GAC ve PAC arasında seçim yapması durumunda genellikle günlük çalışma belirleyici faktördür.
GAC genellikle operatörlerin boş yatak temas süresini (EBCT) ve akış hızını kontrol edebildiği özel kontaktörlere veya ikili ortam filtrelerinde kapak olarak kurulur. Bu kurulum sürekli tedaviyi, doğrudan yük kaybı izlemeyi ve öngörülebilir ilerleme davranışını destekler.
Öte yandan PAC, mevcut havuzlara veya hızlı karışım tanklarına verilir ve daha sonra flokülasyon ve berraklaştırma aşamalarından geçerek suyla birlikte hareket eder. Temas süresi genellikle çok daha kısadır ve daha az kontrol edilir, ancak PAC sistemleri nispeten basit dozajlama ve karıştırma ekipmanıyla, genellikle minimum inşaat değişikliğiyle oluşturulabilir.
PAC dozları tesisin çamur akışının bir parçası haline gelir. Prosese eklenen her ilave miligram PAC, sonunda çamur veya filtre geri yıkama artıkları halinde ortaya çıkar; bunların yoğunlaştırılması, suyunun alınması ve yerel düzenlemelere uygun olarak bertaraf edilmesi veya yeniden kullanılması gerekir.
GAC sabit yataklarda sınırlı kalır. Yataklar tükendiğinde, harcanan granüller çıkarılır ve ya taze ortamla değiştirilir ya da termal yeniden aktivasyona gönderilir. Bu, halihazırda katı madde işleme limitlerine yakın olan veya katı kalite gereklilikleri olan arazi uygulama programlarına bağımlı olan tesisler için önemli bir faktör olan mevcut çamur sistemleri üzerindeki yükü azaltır.
GAC ve PAC'ı karşılaştırırken ilk medya fiyatları yanıltıcı olabilir. Daha gerçekçi bir bakış açısı, birkaç yıllık işletim boyunca tam yaşam döngüsü maliyetine bakar.
Saf satın alma bazında PAC genellikle ton başına GAC'dan daha ucuzdur. Su arıtma uygulamaları için sıklıkla belirtilen tipik pazar aralıkları, GAC'yi ton başına yaklaşık 800-2500 ABD Doları aralığına yerleştirirken, PAC genellikle ham maddeye, kaliteye ve spesifikasyona bağlı olarak ton başına yaklaşık 600-1200 ABD Doları arasına düşer.
Ancak PAC bir kez kullanılır ve daha sonra çamurla birlikte sistemden ayrılır. GAC, aksine, genellikle termal olarak yeniden etkinleştirilebilir ve birden çok kez yeniden kullanılabilir. Yeniden etkinleştirme, taşıma ve değiştirme maliyetlerinin birkaç döngü üzerinden ortalaması alındığında, arıtılan suyun birim hacmi başına etkin maliyet, özellikle stabil, yüksek verimli tesislerde GAC için önemli ölçüde düşebilir.
İçme suyu hizmetinde, GAC yatakları tipik olarak hedef kirletici maddeler veya TOC veya UV254 gibi ikame göstergeler için tanımlanmış bir geçiş eşiğine ulaşılıncaya kadar çalıştırılır. Etki kalitesi ve tasarım EBCT'sine bağlı olarak GAC yatak ömrü birkaç aydan birkaç yıla kadar değişebilir.
GAC tükendikten sonra çıkarılabilir ve yüksek sıcaklık işleminin adsorpsiyon kapasitesini geri kazandıracağı bir yeniden etkinleştirme tesisine gönderilebilir. Çoğu sistem, medya üretiminin sermaye ve çevresel maliyetini daha uzun bir çalışma ömrüne yayan, tek bir başlangıç karbon partisinden birden fazla yeniden etkinleştirme döngüsü beklentisiyle tasarlanmıştır.
Tek kullanımlık olan PAC, tesisin kendisinde karşılaştırılabilir bir yenileme yolu sunmamaktadır. Bu nedenle maliyet profili ağırlıklı olarak devam eden kimyasal tedariki ve artıkların bertaraf edilmesiyle belirlenmektedir.
Çok çeşitli yardımcı programlardan ve yayınlanmış vaka çalışmalarından elde edilen deneyimler, GAC ve PAC'ın tipik olarak nasıl uygulandığına dair net modeller göstermektedir.
GAC, bir tesisin geniş bir kirletici madde spektrumunun istikrarlı, uzun vadeli kontrolüne ihtiyaç duyduğu veya yönetmeliklerin sağlam bir bariyer gerektirdiği durumlarda tercih edilen seçenek olma eğilimindedir:
- Dezenfeksiyon yan ürünlerinin kontrolünü desteklemek için doğal organik maddenin sürekli azaltılması
- Uzun vadeli PFAS kontrolü ve diğer kalıcı sentetik organiklerin azaltılması
- Hem bulanıklığı hem de çözünmüş kirletici madde giderimini iyileştirmek için çift ortamlı veya GAC başlıklı filtrelerde birleştirilmiş filtreleme ve adsorpsiyon
Bu tür rollerde GAC, düzenli performans testleri, yatak profili oluşturma ve programlı ortam yeniden aktivasyonu ile desteklenen arıtma tesisinin yapısal bir unsuru haline gelir.
Uzun vadeli altyapı değişikliği yerine hızlı müdahale veya yüksek esneklik ana öncelik olduğunda PAC genellikle tercih edilir:
- Alg çoğalmaları veya kaynak suyu dönüşümünden kaynaklanan mevsimsel tat ve koku olayları
- Kazara dökülmelere veya yukarı yöndeki kirlenme olaylarına kısa vadeli müdahale
- Uzun vadeli sermaye projeleri halen planlanırken, pilot olarak uygulanırken veya inşa edilirken ek koruma sağlayan geçici yükseltmeler
PAC dozajını ayarlayarak operatörler, büyük inşaat işlerini beklemeden ham su kalitesindeki değişikliklere hızlı bir şekilde yanıt verebilir. Yeni GAC sistemleri veya diğer gelişmiş tedaviler uygulamaya konduğunda, PAC sistemleri ek bir güvenlik ağı olarak muhafaza edilebilir.
Aşağıdaki tablo, belediye mühendislerinin granüler ve toz aktif karbon arasında karar verirken genellikle gözden geçirdikleri temel hususları özetlemektedir.
| Unsur | Granül Aktif Karbon (GAC) | Toz Aktif Karbon (PAC) |
|---|---|---|
| Fiziksel form | Granüller, genellikle yaklaşık 0,5–4 mm | İnce toz, genellikle yaklaşık 50-100 μm'nin altında |
| Kurulum | Filtreler veya kontaktörlerdeki sabit yataklar | Havuzlara dozajlanır, çamurla birlikte uzaklaştırılır |
| İletişim modu | Tanımlanmış EBCT ile sürekli akış | Karıştırma ve berraklaştırma sırasında kısa temas |
| Ana güçlü yönler | Uzun süreli istikrarlı çalışma, yenilenebilir, öngörülebilir ilerleme | Hızlı dağıtım, kolay dozaj ayarlaması, sınırlı yapısal değişiklikler |
| Mikro kirleticilerin giderilmesi | Tasarlanmış yatak derinliği ve temas süresiyle yüksek kaldırma mümkün | Optimize edilmiş dozlarda ve karıştırma koşullarında yüksek giderim mümkündür |
| PFAS kontrolü | Uygun tasarıma sahip uzun zincirli PFAS için güçlü | Geleneksel dozlarda orta düzeyde, benzer PFAS azalması için daha yüksek dozlar gerekir |
| Sermaye yoğunluğu | Kaplar, filtre yükseltmeleri ve borular nedeniyle daha yüksek | Alt, esas olarak pompalar, depolama tankları ve dozaj sistemleri |
| Çalışma profili | Periyodik yatak değişimi veya yeniden etkinleştirme, daha düşük çamur yükü | Sürekli kimyasal alımı, artan çamur üretimi |
| Şunlar için en uygun: | Uzun vadeli uyumluluk ve entegre gelişmiş tedavi | Mevsimsel olaylar, olay müdahalesi, geçici çözümler |
Hem GAC hem de PAC uygulayan kamu hizmetleri ve teknik ekipler sıklıkla saf laboratuvar verilerinin ötesine geçen tutarlı pratik gözlemler rapor etmektedir.
Daha büyük ve daha karmaşık tesisler, her iki aktif karbon formunun bir arada bulunduğu arıtma trenlerini giderek daha fazla tasarlıyor. Bu planlarda GAC, temel kirleticilerin giderilmesiyle ilgilenirken, PAC ince ayar için kullanılabilir durumda tutulur:
- GAC, doğal organik maddelerin, farmasötiklerin ve sentetik organiklerin sürekli 'arka plan' yükünü yöneterek istikrarlı bir bariyer sağlar.
- Ani tat ve koku artışları, kısa süreli endüstriyel deşarjlar veya mevzuatın geçici sıkılaştırılması gibi olağandışı kaynak suyu koşulları meydana geldiğinde PAC devreye alınır veya artırılır.
Bu katmanlı yaklaşım esneklik sunar. Tesis, temel bariyer olarak GAC'a güvenirken PAC, beklenmedik değişikliklerle başa çıkmak için esnek, hızla ayarlanabilen bir araç olarak işlev görüyor.
Başarılı kamu hizmetleri, her iki aktif karbon türü için sistematik test ve izleme programlarına yatırım yapar:
- Farklı GAC ürünlerini karşılaştırmak, yatak ömrünü tahmin etmek ve optimal EBCT'yi belirlemek için tezgah ölçekli testler ve hızlı küçük ölçekli sütun testleri kullanılır.
- Kavanoz testleri, adsorpsiyon izotermleri ve deneme dozaj programları PAC seçimini destekler ve yerel ham su koşulları için doz-yanıt ilişkisinin tanımlanmasına yardımcı olur.
Buna paralel olarak, UV254, TOC ve belirli hedef kirletici maddeler gibi yedek parametrelerin sürekli izlenmesi, performans düşüşüne ilişkin erken uyarı sinyalleri sağlar. Bu, operatörlerin, yalnızca su kalitesi düştükten sonra tepki vermek yerine, GAC yatağı değişimlerini önceden planlamalarına ve PAC dozajını proaktif olarak ayarlamalarına olanak tanır.
Yükseltmeleri planlayan tesis yöneticileri ve tasarım mühendisleri için, yapılandırılmış bir değerlendirme genellikle teknoloji seçimlerini uzun vadeli hedeflerle ve yerel kısıtlamalarla uyumlu hale getirmeye yardımcı olur.
1. Tedavi hedeflerini netleştirin
Hangi kirletici maddelerin ele alınması gerektiğini, tesis çıkışındaki hedef konsantrasyonları ve tat ve kokunun iyileştirilmesi veya dezenfeksiyon yan ürününün azaltılması gibi ikincil hedefleri tanımlayın.
2. Mevcut altyapıyı inceleyin
Mevcut proses birimlerini, mevcut hidrolik yükü, yedek alanı ve havuz veya filtrelerin esnekliğini haritalandırın. GAC kontaktörleri veya GAC kapaklı filtreler için gerçekçi alan olup olmadığını veya PAC dozajının mevcut havuzlara daha iyi uyup uymayacağını değerlendirin.
3. Pilot ve deneme testlerinin gerçekleştirilmesi
Aday GAC ve PAC ürünlerini temsili ham su kullanarak, söz konusu kirletici maddelere ve yedek parametrelere odaklanarak karşılaştırın. GAC için sütun testlerini ve kavanoz testlerini veya PAC için toplu adsorpsiyon testlerini kullanın.
4. Yaşam döngüsü maliyetini ve artıkları değerlendirin
Ekonomik modele sermaye giderlerini, medya maliyetlerini, yeniden etkinleştirme döngülerini, çamur arıtmayı, nakliyeyi ve bertarafı dahil edin. PAC dozları yüksekse çamur sınıflandırmasındaki potansiyel değişiklikleri veya yeniden kullanım seçeneklerini göz önünde bulundurun.
5. İzleme ve uyum stratejilerini planlayın
Tesisin zaman içinde performansı nasıl takip edeceğine, ortam değişiminin veya yeniden etkinleştirmenin ne zaman tetikleneceğine ve ham su kalitesi göstergelerine göre PAC dozajının nasıl ayarlanacağına karar verin.
Böyle bir çerçeveyi takip ederek belediye ekipleri, yerel su kalitesine, düzenleyici baskıya, bütçe kısıtlamalarına ve operasyonel kapasiteye uygun bir GAC ve PAC kombinasyonu seçebilir.
Modern belediye su arıtmasında hem granül hem de toz aktif karbon kanıtlanmış, olgun teknolojilerdir. GAC, istikrarlı performans, yenilenme olasılığı ve uzun zincirli PFAS ve geniş bir yelpazedeki organikler gibi kalıcı kirleticiler üzerinde güçlü kontrol sağlayarak, gelişmiş arıtma dizilerinin temel, uzun vadeli bir unsuru olarak öne çıkıyor. PAC ise tam tersine, mevcut altyapıyı güçlendiren ve operatörlerin mevsimsel olaylara ve kısa vadeli kirlenme olaylarına hızla tepki vermelerine olanak tanıyan esnek ve hızlı tepki seçeneği olarak öne çıkıyor.
Seçimi ya ya da karar olarak çerçevelemek yerine, pek çok hizmet kuruluşu artık GAC ve PAC'ı tamamlayıcı olarak görüyor. Tesisler, sağlam tasarım, hedefli testler ve sürekli performans izlemeyi birleştirerek, sermaye yatırımları ile işletme maliyetlerini dengelerken halk sağlığını koruyan dayanıklı sistemler oluşturabilir.
S1: Bir belediye tesisi uzun vadeli ileri arıtma için yalnızca PAC'a güvenebilir mi?
Bazı tesisler ana adsorpsiyon bariyeri olarak PAC ile çalışır, ancak zamanla bu daha yüksek kimyasal tüketimine, artan çamur hacimlerine ve daha karmaşık kalıntı yönetimine neden olabilir. Kalıcı kirletici maddeler ve uzun vadeli uyumluluk için birçok hizmet kuruluşu, PAC'ı özel durumlar için bir destek aracı olarak hazır tutarken, sonunda GAC'yi adsorpsiyon stratejilerinin omurgası olarak benimser.
S2: İçme suyu hizmetinde GAC ne sıklıkla değiştirilmeli veya yeniden etkinleştirilmelidir?
Değiştirme veya yeniden etkinleştirme aralığı, etki özelliklerine, hedef kirletici maddelere ve EBCT tasarımına bağlıdır. Uygulamada birçok tesis, çığır açan göstergelerin veya performans kriterlerinin değişimi veya yeniden aktivasyonu tetiklemesinden önce GAC yatak ömrünün birkaç aydan birkaç yıla kadar değiştiğini görmektedir.
S3: Bir belediye tesisinde GAC performansını izlemek için en kullanışlı parametreler nelerdir?
Operatörler genellikle GAC yatakları boyunca TOC, DOC ve UV254 absorbansı gibi yedek parametreleri belirli hedef kirletici maddelerin periyodik analiziyle birlikte izler. Bu göstergelerdeki eğilimler, yaklaşmakta olan atılımın sinyalini verebilir ve bitmiş su kalitesi etkilenmeden önce ortamın değiştirilmesinin planlanmasına yardımcı olabilir.
S4: Tat ve koku kontrolü açısından GAC ile PAC arasında açık bir kazanan var mı?
Her iki form da doğru uygulandığında geosmin ve MIB gibi tat ve koku bileşiklerine karşı oldukça etkili olabiliyor. Filtreler veya kontaktörlerdeki GAC, stabil bir kontrol temeli sağlarken, PAC, mevsimsel tat ve koku olayları sırasında dozları hızlı bir şekilde artırma ve olay sona erdiğinde bunları tekrar azaltma yeteneği sunar.
S5: Düzenleme eğilimleri GAC ve PAC arasındaki seçimi nasıl etkiliyor?
PFAS, farmasötikler ve dezenfeksiyon yan ürünü öncüllerine yönelik standartların sıkılaştırılması, kamu hizmetlerini GAC'ın merkezi bir rol oynadığı kalıcı gelişmiş arıtma çözümlerine doğru itme eğilimindedir. Aynı zamanda, çamur kalitesi ve bertarafına ilişkin kurallar, PAC dozajının kalıntıları ve uzun vadeli çamur yönetimi stratejilerini nasıl etkileyeceğini dikkate almayı önemli kılmaktadır.
1. Ulusal Araştırma Konseyi. *İçme Suyu Arıtımında Aktif Karbonun Değerlendirilmesi*. [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK234593/ ]
2. Kårelid, V., ve diğerleri. *Belediye atık suyundaki farmasötiklerin pilot ölçekte uzaklaştırılması: Üç atık su arıtma tesisinde granül ve toz aktif karbon arıtmasının karşılaştırılması*. [https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S030 14797173016 03 ]
3. Alameddine, M., ve diğerleri. *İçme Suyu Arıtma Tesislerinde PFAS Giderimi için Toz Aktif Karbon ile Granül Aktif Karbonun Karşılaştırmalı Değerlendirilmesi*. [https://pubs.acs.org/doi/full/10.1021/acsestwater.4c00901 ]
4. ABD EPA'sı. *Belediye Atıksu Arıtımında Toz Aktif Karbon Proseslerinin Değerlendirilmesi*. [https://nepis.epa.gov/Exe/ZyPURL.cgi?Dockey=2000WNKP.TXT ]
5. Genel Karbon. *Granül ve Toz Aktif Karbon: Temel Farklılıklar, Kullanım Durumları ve Sürdürülebilirlik*. [https://generalkarbon.com/granar-vs-powdered-actived-karbon/ ]
6. YRD Karbon. *Granül ve Toz Aktif Karbon Arasındaki Farklar*. [https://www.yrdkarbon.com/news/differences-granar-powdered-actived-karbon.html ]
7. Doğa. *PFAS ile kirlenmiş suyun arıtılmasına yönelik teknoloji durumu ve bunların etkili tam ölçekli uygulamaları için sınırlayıcı faktörler*. [https://www.nature.com/articles/s41545-025-00457-3 ]
8. ScienceDirect. *Genel ileri arıtma amaçları için aktif karbon işlemi yoluyla perfloroalkil maddelerin uzun süreli uzaklaştırılması*. [https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0043 13542300999 5 ]
9. ScienceDirect. *Toz ve granüler aktif karbonun karşılaştırılması...* [https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0960852419313677 ]
10. PubMed. *Eski ve yeni ortaya çıkan PFAS'ların çeşitli aktif karbonlar (AC'ler) tarafından adsorptif olarak uzaklaştırılmasının sistematik olarak anlaşılmasına doğru*. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37364627/ ]
